面对一条爆料，先问这三个问题

信息核查听起来像是需要专业训练的事，其实入门门槛没那么高。绝大多数误导信息之所以能传播，是因为跳过了一些非常基础的问题。只要在转发前问自己三个问题，就能拦下相当一部分。

问题一：这个说法最初是谁提出的

很多信息在传播过程中，来源会被逐渐抹掉。到了你面前，它可能只剩下「有人说」「据知情人透露」。这类表述本身不构成证据，因为它无法追溯。如果一个说法找不到明确的源头，先把它当作待确认，而不是事实。

问题二：有没有原始材料

原始材料包括原始视频、完整对话、第一手文件等。转述、二次剪辑、截图加文字，都属于加工后的版本。加工环节越多，信息偏离的可能就越大。看到一条重要消息时，先找找有没有可以点开的原始来源。

• 完整视频优先于剪辑片段
• 原始文件优先于二次转述
• 对方原文优先于他人概括
• 多个独立来源互相印证，优于单一来源

问题三：它有没有替你做结论

一条信息如果本身就带着强烈的判断词，比如「实锤了」「已经确认」「无疑」，而你却找不到对应的依据，那就要留心。真正有材料支撑的信息，通常不需要靠形容词来加强说服力。

结语

核查的目的不是否定一切，而是让自己在信息不完整的时候保持一点余地。你不必对所有事情都下判断，把「暂时不确定」当作一个合法选项，就已经比大多数转发更接近事实了。